我国古代有很多次变法改革，但是变法改革的程度和结果却是不一样的，那么我国古代的商鞅变法和管仲变法哪个的结果更好，为什么呢?商鞅变法好，商鞅变法变的是制度，而管仲变法变的只是国策。

　　商鞅变法就等于是一次革命，他将原本只能是黔首的普通人有了改命的机会，有了上下阶级的流动性，不再只是的福利，从而使有了更大的潜力，同时制度的坚持也让秦国有了‘奋六世之余烈 振长策而御宇内’的机会，达到了‘吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海’的目的。

　　而管仲变法只是改一时的国策，添的还是上层的那些利益，并未对的根本有所改变，仅仅是达到了让齐桓公称霸六国的目的，当然这也有时代的局限性。而随着管仲的人亡，政也自然息了，齐桓公也落得个尸体腐烂数月而无人收拾的地步!