有人说甲午战争让李鸿章一个人背负骂名?这句话对吗?你说怎么理解的?首先，好像没有代表跳出来说甲午战争是由李鸿章一个人承担罪责的。无论是史学界的主流观点，还是的态度，都认为甲午战争本质上是由于清政府的腐败无能导致的。这句话意味着甲午战争不仅仅是李鸿章一个人的责任，作为较高统治者的慈禧首先要负主要责任。为慈禧和光绪开脱的言论可能在民间舆论当中存在，但不是和史学界的主流态度。

　　其次，也不必为李鸿章洗白。李鸿章对战争的结果当然负有重要责任。他是北洋水师的缔造者，但是为了讨慈禧的欢心，挪用军费去修建颐和园，这是导致战备不力的主要原因。除此以外，李鸿章用人和曾国藩同出一脉，特别强调忠诚度而不重视能力，把北洋水师变成了和淮军一样的民团。虽然用了一些从英国留学回来的军官，但是并没有委以重任，高级军官还是以李鸿章的淮军旧部为主。这在面对以西方形式训练方式培训起来的日本海军的时候不堪一击。

　　较后，所谓让李鸿章承担骂名的说法，在晚清那个特定的历史环境下，还有的适用性。清政府在当时那种环境下，找一个人出来背黑锅是正常的政治处理手段。李鸿章充当了这个角色。不过，清政府始终给予他很高的政治地位和优待，也算是给他回报了。李鸿章的黑锅背得也不冤。到了当代社会，已经没有了当时的政治利益牵绊，历史责任当然还是要由清政府来承担。较高统治者慈禧本人负有较大的责任，而包括光绪李鸿章在内的一干人等，都是清政府的重要成员，自然也要承担相应的责任。这一点毋庸置疑。以李鸿章承担罪名不合理来为李鸿章开脱，其实并不符合历史事实。