如果李建成当皇帝，是否也能开辟大唐盛世?我们都知道我们历的皇帝李世民开创了“贞观之治”开辟了大唐盛世，但是这样的成就，如果是换成他的哥哥李建成当皇帝，是否也能创造这样的伟业呢?李世民当皇帝一个对打的特点就是懂得运用人才，也懂得采贤纳谏，故而就有了后面的辉煌，对于换个其他人是否也能如此，接下来伊顿教育云南昆明一对一辅导小编说一点自己的看法：

图片来源：摄图网

　　说起李世民，想必大家较深的印象就是他所创下的“贞观之治”了吧，在这个盛世之下，百姓安家乐业，轻徭薄赋;民风淳朴善良，几乎没有入狱之徒;科举制度确立，寒门学子也能入朝为官;各个民族文化互相融合、传播，为大唐盛世奠定了基业!

　　但是，唐太宗这个位子是李世民发动政变才得来的。当时在玄武门，李世民带着埋伏好的秦王府士兵围攻了李建成和李元吉，并夺取了他们的性命，又把李渊囚禁在后宫，从而登基为王。

　　假设，当时李世民没有发动玄武门之变，而是由李建成顺利登基，那么，还会有“贞观之治”的盛世李唐吗?

　　众所周知，李世民自登基以来，广开言路、虚心纳谏，时刻严于律己;又不拘一格、任才为用，招募天下能人将士;又轻徭薄赋、与异族联姻，开辟了和平盛世，交融了各方文化。以上的种种都是造就“贞观之治”的重要因素。

　　当李建成登基的时候，他首先面临的问题就是如何处置李世民。在玄武门政变之前，魏征就曾多次建议李建成处理掉李世民，但他都不忍心对兄弟下手;李元吉也多次刺杀李世民，却被李建成阻挡，可见，李建成此人有妇人之仁。

　　如果他登基，也未必会斩李世民除根，这样势必会在未来的某整天，被李世民夺权，毕竟李世民是一个很有野心的人。从这一点，我们可以看出，李建成偏文，而李世民重武，所以在开疆拓土这方面，李建成未必能做到李世民那般。

　　就本身的军事才能而言，李建成在李渊起兵之后就有表现出过人之处。比如在入关前的关键战役西河之战中，是李建成收服了高德儒，后来在霍邑之战中，杀死了隋将宋老生，又在潼关之战中大败屈突通，而且平定了曾经大败李世民的河北刘黑闼。

　　可见，李建成在军事方面表现出来的才能并不比李世民弱。只是后来他更多的是留守长安，为李渊分担文书工作，从而失去了在军队里建立威信的机会。而长年在外征战的李世民则威望甚高，而且心腹将领居多，如果李建成登基杀死李世民，势需要将他的心腹一起谋杀，否则斩草不除根，春风吹又生，同时也会让自己在军队中失去信任。

　　所以，对李世民的处理是一大棘手问题，这对未来的大唐发展也会造成隐患。

　　除此以外，李建成的决断也不如李世民。

　　早在玄武门之变以前，李建成和李世民就已经斗得水火不容，他们实力其实不相上下，但问题就出在收买人心上。

　　李建成曾经尝试过收买程咬金、尉迟敬德、段志宏等人，这些人虽然在当时不过是秦王府的护军一类，但个个都是和李世民征战讨伐之人，也是忠肝义胆、知恩图报之人，断不会背叛李世民的。

　　而李世民收买的是东宫率更令和玄武门守将，这些都是不起眼的小人物，没有过生死战斗，只为了五谷奋斗，所以容易被钱财收买。

　　当时，李元吉主张将李世民的心腹将领调遣出城，并在城外暗杀他们，这个计划就是被率更令的那人通风报信给了李世民，从而推动了玄武门之变的发生;后来就是守将大开城门，让秦王府的士兵埋伏在此，从而伏击了李建成他们。

　　所以，如果李建成登基，未必有李世民的英明决断，在一些制度方面、用人方面都可能出现差错。

　　综上所述，假如李建成当了皇帝，很有可能维持住大唐本来的样貌，一直稳定发展，却不会达到李世民的水平，开辟大唐盛世。当然这个是小编个人的看法，大家对于这个事情是如何看的呢?