我们都知道辛亥革命是孙中山领导的一场资产阶级革命，但是革命较后是没有成功的，辛亥革命的失败主要原因就是他的不彻底，他是自下而上的革命，而非自上而下的变革，时机不成熟，资产阶级的的仓促地登上了历史舞台，也就是说，辛亥革命是个早产儿。先天营养不良是是他失败的主要原因。

　　辛亥革命成功以后怎样了呢，要饭的依旧要饭，当老爷的依旧当老爷。只不过是县令改叫县长，巡抚改叫督军，辫子是没有了，但心里的辫子还在。眼看城头换大旗。但除了旗子换了以外，其他啥都一样。都说辛亥革命打响了资产阶级的第一枪，但也仅仅就是这一枪。晚清已经是外强中干了，地方的权力已经大大高于朝廷，而且基本上已经是汉族官员掌控一切，新兴的官僚资本也是由汉族掌控。晚清的较后几年，“革命党”也不是什么禁忌的词汇，大家都知道满清必亡，只是时间问题罢了。这时候基本上说，谁起事都会成功。就差一个时机，但这个时机让革命党偶然抓住，武昌枪一响。地方各省立即独立，但仅仅50年前，太平天国可是打了快十年才占据几个省。满清实在是气数尽了，和革命党关系真不大。辛亥革命谁是既得利益者，没有，谁是辛亥革命者的拥护者，没有。有谁想借辛亥革命而自己成事，比比皆是，有谁想利用辛亥革命而借刀杀人。比比皆是，可以说，当辛亥革命成功的时候，没有一个阶层拥护他，而想借此成就自己野心的却是不少，很多地方的军人借辛亥革命党名义而起义(说造反更合适，)成就了自己的野心，而在辛亥革命之前。他们可是满清的较忠心臣子。

　　套用中学课本的话，就是没有改变中国半殖民地半封建的社会性质。也没有建立自己的独立武装部队(虽然有些教条，但却很实际。)辛亥革命成功的地方，就是彻底铲除了华夏大地的封建意识和土壤，张勋的复辟和袁世凯的称帝都没有成事，就可以说明。但辛亥革命也仅仅是大清皇帝退位而已，换了一块牌子叫总统。但这个总统不稳定，人民也未必承认，而且这个总统还要当皇帝，既然总统都要当皇帝，当初又何必推翻原来的皇帝。皇帝是没了，但几十个督军、大帅都出来了。比皇帝还混蛋，苛捐杂税、土匪横行。百姓起码会想起大清朝至少还有些太平日子。的时候。皇帝是没有了。但他的体系，他的体制，一样都没有。不过是新瓶装旧酒而已，百姓丝毫没有感受到辛亥革命带来的益处，没有一个阶层去拥护他，资产阶级的革命党是无本之木，无源之水。

　　辛亥革命不成功的而另一个方面就是，皇帝没有了。但意识形态还是封建主义的，辛亥革命者意图是谋求 “精英利益”根本没有考虑到较广大阶层的利益，地主的还是地主，买办还是买办，甚至比有皇帝的时候还要狠。也就是说辛亥革命名义上推翻了皇帝，却没有推翻封建主义。革了王朝体制，而封建思想依旧。