1.考古是什么样的一个学科。

　　从你的描述中，能够感觉到你对考古其实是缺乏了解的。我们就先了解下考古。

　　考古学，说白了就是利用古人遗留下来的遗迹遗物来研究古代社会的一门学科。别看这个定义简单，也能说明白很多事儿。

　　比方说，考古研究的是人，因此，考古学的时间范围，也是人类出现之后的事儿，恐龙啊、物种起源啊、宇宙大爆炸啊，统统不是考古学研究的事儿。

　　再比方说，考古学的较终目的是研究古代社会，并不是像电视上演的那样，用刷子竹签把文物清理出来就OK。

　　还有，考古研究的对象是遗迹、遗物。遗物很好理解，文物，或者大家俗称的古董，都属于遗物。但遗迹的范围更广大，古人挖的坑、盖的房子、修的城墙，甚至是古人打猎完了吃烧烤随地生的火堆，都属于遗迹。

　　因此我们说，从事考古的人，面对的东西远远不止“古董”。

　　2.考古跟鉴定啥关系。

　　在一些回答里看到有人拿马未都先生来举例，还有些觉得学考古好，以后能做收藏鉴定之类的，赚大钱。

　　那我就老实跟你讲，这些统统是误会。打个比方，考古跟鉴定的差别，就像物流跟送快递、电气跟抄电表、计算机跟修电脑的差别一样大。

　　当然，我这么讲，不是去贬低鉴定，而是说，考古跟鉴定，完全是两回事儿。

　　前面不是刚说了考古学的定义嘛，考古的研究对象不止是文物或者古董，研究目的也不是判定一件文物的时代、真伪乃至市场价值。

　　术业有专攻，拿一位考古工作者跟马未都先生去比较是没有意义的，因为这是风马牛不相及的两个行业。

　　比方说，我们拿到一件没有出土信息的文物，尤其是一些比较小众的杂项文玩，我相信很多考古工作者无法像马先生那样说出一二三四来;但是面对一处古人生活过的村落遗址，得能够分清楚这村子的范围多大、何时兴起、何时毁灭、根据功能怎么划分区域、据此推断出当时的社会结构是什么等等，我想马先生也未必能够胜出。

　　还有一个较关键的，考古也有行规，规定了文物工作者不能从事跟收藏鉴定以及文物流通有关的事儿。

　　因为考古毕竟是一个经常接触文物的工作，这些文物主要是从地下发掘而来，权属于，个人不得占有。而市场上流通的，除了法律允许流通的文物，还有很多其实是盗掘所得，这是事实。

　　如果考古人也参与其中，那就成了瓜田李下，说不清楚。为了避免这种嫌疑，也为了文物的保护，才有了这个规定。

　　因此，如果你选择考古，基本上就不用考虑鉴定了。