你还在纵容着你家孩子吗？孩子犯错视而不见，纵容孩子的脾气？帮孩子隐瞒错误？迟早有整天会让你后悔你所做的一切，伊顿教育小编告诉你社会渣渣怎么来的？父母的娇惯害了多少孩子的未来？

　　“脸部扭曲变形，头发披散着，鼻子大量出血，嘴部肿胀，头部有伤口，脖子有勒痕，臀部有大量血迹，足部受伤，全身多处淤青”，这是受害人留给世界较后的样子。

　　而这起未成年男生奸杀女生案，尘埃落定。一审公开宣判，凶手被判无期。

　　受害人的母亲“不接受道歉，不谅解，不提出附带民事赔偿”，她更不能接受的是：他还是个孩子，怎么可以下这样的毒手？

　　这个案子宣判后，不少人大呼痛快：正义会迟到，但永远不会缺席。

　　可是，更值得反思的是：“熊孩子”都怎么了？

　　未成年的加害人怎么下得了这种毒手？不但下毒手，更狡辩、试图隐瞒自己的恶行，仍不肯认罪？

　　而受害人为何出现在601教室这个谜团中，知情人传言刻意销毁部分通讯证据，并为王哲做伪证的L，疑似做了帮凶？

　　当我看见这篇文章的标题时，似乎豁然开朗。

　　这其中，或许谁也不能否认，家长的言传身教对孩子的影响。#p#副标题#e#

　　1

　　“熊父母”一宗罪：规则观念淡薄

　　判决结果：数罪并罚，无期徒刑，加剥夺政治权利终身

　　“作为母亲，我当然希望让他死刑，自古杀人者偿命。”

　　受害人母亲说，是对方家属一开始处理问题的态度激怒了她。

　　“出事第二天，我们人还在去北京的路上，他们就托新东方的老师和校长给我们带话，问这个问题能不能用钱解决。”

　　力求避免法律审判，破坏规则后直接“用钱摆平”，孩子犯罪却企图帮他摆脱代价，逍遥法外，父母这种做法太常见了。

　　甚至有学生说：你知道我们学生家长都是什么人吗？“随便一个都可以让你们黄摊”。

　　洛杉矶中国留学生绑架案中，一位父亲也直接成了“反面教材”。

　　据报道，十余名中国留学生将受害的中国女生衣服扒光、剪掉她头发、强迫其吃沙子等，如此暴行震惊全美，更震惊全美的案外案是——有位涉案同学的父亲不远万里，飞来贿赂受害人，想私下用钱通融，但被警方逮捕，吃上官司。

　　在美国法治社会，仍旧搭着“钱能通神”的弦，家长这么不守规矩，孩子破坏规矩似乎也有迹可循。有网友提出：太可悲了。所谓遵法守法，麻烦先给爸妈们普法！

　　一次亲身经历也不得不提。今年春节，小编浪去魔都。

　　外滩附近一座大商场的公共厕所，小编与其他大概三四个人在安静排队。

　　这时，一对母女进来，整洁体面，女儿八九岁的样子，梳着双马尾带着近视眼镜，手里攥着纸巾。厕所门打开，她以迅雷不及掩耳之势，从小编跟前窜了过去，关门、如厕一气呵成。

　　有人问母亲这孩子为什么插队，在洗手的母亲根本不回答，只高声跟女儿喊着：“坐便太脏了，千万不要坐上去”。

　　这件事里，母亲没有作为表率，没做出正确示范，她纵容了女儿（不能确定有没有怂恿或引导），默许她的不守规矩。

　　假设，没有母亲在身边，不知小姑娘会干脆利索地“习惯性”插队，还是跟其他人一样安静排队？

　　而在孩子是非、道德判断力尚未形成的年纪，这位母亲的影响，是不是还在她身上的其他地方落下印记，成了她不守其他规矩的源头？

　　去年年底，一则新闻也让人目瞪口呆：陕西陕西一男子考驾照没有通过，蹲在驾校路边嚎啕大哭，“啪啪”打自己的脸，还埋怨父母不找人托关系，导致自己浪费时间还丢人。

　　怨父母不托关系，这是多常见的场景：

　　上不了好高中，怨父母没找人；

　　拿不了驾照，怨父母没找人；

　　考不进编制，怨父母没找人……

　　的确，父母该被埋怨的地方太多了：多少事是他们一手包办，跟大家强化了“不守规则，找人办事”的观念。一旦没了这个“特权”，有些人就不乐意，不舒服，认定事情就办不成：一直不遵守的规矩，如今我怎么遵守得了呢？

　　而当年，掀起轩然大波的“李天一案”已经过去三年，梦鸽曾称受害人主动挑逗引诱孩子，导致李天一做了错事。

　　无视是非规则，为儿子“辩护”，归咎于受害者。

　　再过六年，李天一也要出狱了。#p#副标题#e#

　　2

　　“熊父母”二宗罪：灌输单一价值体系

　　据爆料，王某是学校中出名的混子，在学校成立了臭名昭著的校园黑组织“屌丝小分队”。

　　不仅如此，王某在校外有女朋友，在校内有情人，又恰好看上了姚某，但表白被拒，事发后又“泼脏水”，称自己过失杀人。

　　如果加害人不是出自“屌丝小分队”，而是学生的群体呢？那么，多少人在评判这件事的方向上，会有差别？

　　有多少孩子被期望“德智体美劳发展”，可是却听着“什么都可以不管，只要学习好就行”的话长大。

　　有个段子现在想来也觉得好笑：自习课上，一位成绩差的学生枕着书睡觉，被老师喊醒，训他：“你该学习的时候还睡觉！”该生不服，指着同样在枕书睡觉的成绩优等学生，问：“他不是一样？”老师又训他：“跟人家学学，人家睡觉的时候还学习！”

　　段子里这位老师的“双标”做法，可以说是强词夺理。

　　参考百度百科，更扎心的地方在于：给一个学生贴“差生”、“后进生”、“中学生”、“尖子生”标签时，更多参考的是成绩。

　　应该说，差生是应试教育的产物。唯成绩论，会产生差生。其实，很多学生只是学习成绩差，其他方面能力都很。可父母还是更推崇这种单一价值体系——分数即正义。

　　小时候，成绩的孩子就算跟其他孩子一样，偶尔调皮捣蛋，父母也过分宽容。

　　多少“别人家的孩子”，更成为其他父母教育孩子的范本，把单一价值体系宣传推广开来？

　　而我们长大后，曾经被分数量化的“”逐渐不再作为评判一个人的标准，那么替换它的衡量物是什么呢？

　　主要是钱吧。

　　不少人走出校园，进入社会，逐渐形成“那个人不道德，品质差，违法，可是他有钱，社会就对他宽容并欢迎”的想法。钱不是，可是没有钱万万不能。

　　于是，曾经的唯分数论又渐渐变成唯金钱论。这种论调之下，部分未成年人犯罪，寄希望父母去“用钱摆平”的脑回路也不清奇。

　　好在我国培养人才，正在往多维度评估学生的方向发展。

　　多种价值评估体系，更能帮我们形成正确的价值观。

　　比如，经常被迫变成自习课的体育也进入了中考，真正突出“德智体美劳”发展；而越来越多的学校也开始自主招生。人性化、个性化去筛选学生，甚至对有特殊技能的孩子“破格录取”。

　　民国时代，如今被封神的朱自清、钱钟书等大师也有弱势科目。搁现在，如果唯分数论，只怕也算不上中学生，被父母、老师也要丢不少白眼，被训：“Loser！你看看人家的成绩！”

　　可当时，罗家伦、钱钟书等就被胡适破格录取，皆大欢喜，也组成近代的璀璨繁星。

　　拿小编来说，数学也差得一笔，两次无奈跪伏高考，一度觉得人生无望。

　　幸好从小爱写作，父母就办了借书证、订了很多杂志，鼓励我写小说、剧本，并参加比赛，较终走上了写字者长生不老的道路。#p#副标题#e#

　　3

　　“熊父母”三宗罪：缺少契约精神

　　在多数中庭的构成中，父母还是放心、说一不二的存在。

　　可是，当这个放心，并不是“持证上岗”时，对孩子的影响也，哎，一言难尽。

　　有个同学曾哭得梨花带雨，她家女强男弱，她家女王（母上大人），高三一年为了鼓励女儿用功读书，说了不下几十遍考上大学就买手机、买电脑让她放飞自我。

　　这对重压之下的她来说，曾是可望不可及的自由。她坚信着这一“奖励”，并一贯高要求地激励自己学习。

　　可就在高考前整天，她憧憬着未来，随口问起这个承诺，女王大人说“家里暂时有点困难，先不买了”，这话犹如晴天霹雳，同学被炸懵了。

　　当时，她难过的，不是得不到的奖励，而是母上轻描淡写、丝毫不放在心上的反悔。

　　家长仗着自己的身份言而无信，亲口定下的契约又亲自推翻，契约这个东西根本不需遵守。

　　除了这种家长，我还见过另外一位，父亲对孩子说洒了满屋子的玩具要自己整理，否则不许吃晚饭。

　　孩子一口答应，可等到玩累了就想偷懒，于是撒泼打滚让家人替自己收拾。

　　爸爸不肯，这时奶奶就过来，一边收拾，一边训斥儿子不心疼小孙子——像不像《红楼梦》里，宝玉挨打那一幕？

　　这次，不是制定的人主动毁约，却是其他因素干预下被迫毁约。

　　可是，有什么不同？

　　孩子照旧没有及时得到应有的惩罚，没有承担毁约的后果，也没有形成契约精神。

　　这些孩子，在家里受庇护还好，在家庭以外的环境里会怎么样？

　　对此，《裸婚时代》里有句台词：“你以为四海之内皆你妈啊!谁都得惯着你!”

　　有个网上流传的命案，至今想来后背一凉：火锅店。一位喝醉的父亲没有及时约束到处乱跑的孩子，馆子里的两位客人深受其扰，跟父亲讲道理也没讲通，反而被痛骂、威胁，孩子往他们的锅里吐口水后起了争执，父亲被杀，孩子被摁进水煮鱼的锅里闷死了。后来才知，这俩人本就命案在身。

　　故事让人心惊，可父亲没有约束犯错的孩子，没有及时惩罚，对他过分纵容，也是二人招致杀身之祸的原因之一。

　　在多少人看来，“他还是个孩子啊”——这句话，简直是熊孩子的“尚方宝剑”，也是任性毁约的重要由头。

　　还是个孩子，所以就该无条件体谅他、宽恕他、包容他？

　　拿新东方男生奸杀案来说，案中的“熊孩子”是未成年人。

　　其实，类似案例在世界其他也有过。未成年加害人得到的惩罚各有不同：多是几个月到十年的有期徒刑。

　　而另一起福田孝行杀人案，是日本第一个刚满18岁（日本20岁才成年）判死刑的案例：1999年，加害人杀害一对母女并进行奸尸。尽管人权律师疾呼枪下留人，但日本舆论强烈支持被害人家属，9年持续诉讼后，少年被判死刑。

　　未成年重犯被判死刑的案例寥寥无几。甚至在新东方男生奸杀案开庭前，有消息传出，鉴于王某犯案时仍是未成年人，刑法规定从轻处罚。

　　诚然，未成年人心智不成熟，无法透彻辨别是非，有预谋地犯下反人类的罪行——可是，“未成年”，难道是他们逃出法网，或者法律对他们网开一面的根据？就要被与其他罪犯区别对待？

　　犯罪者在犯罪那一刻，其身份已经回归到一个较本质的人，应受到的惩罚，跟年龄、学历、地位、家庭毫无关系，就该付出应有代价。

　　否则，对守法公民不公平，对已经伏法的人也不公平。

　　这也是一种毁约。

　　写在较后：

　　知乎用户“谢美丽”提出：

　　当孩子处于孩提时期，如果品行不端，父母确实有很大的甚至说全部的责任。因为孩子是张白纸，需要父母及时引导和教育；当孩子已经成人，依旧品行不端，就不能全都归咎于父母。

　　因为，原生家庭确实会给我们每个人造成很难改变的影响，但人后天的力量也是巨大的，我们应该通过对原生家庭的反思，来找到自己的症结，从而努力去修正自身存在的不好的特质，而不是拿着原生家庭当挡箭牌。

　　毕竟，家长不是“持证上岗”，也不会比我们更高尚。

　　“他还只是个孩子啊”，更不是谁当“熊孩子”的免死金牌。

　　后会无期，熊孩子。